Thủ Thuật Sang Nhượng …Để Tránh Luật

Megastar:  Bánh vẽ hay con gà đẻ trứng vàng của PNC?
Theo Đan Nguyên – Trí Thức Trẻ – 15 July 2015
Ngày 16/7/2015, Công ty cổ phần Văn hóa Phương Nam (PNC) sẽ tiến hành tổ chức ĐHCĐ thường niên lần 2. Càng gần đến ngày ĐHCĐ, những mâu thuẫn nội bộ của Phương Nam càng được đẩy lên đến đỉnh điểm, và được “phơi bày” trước báo chí. Với liên doanh Megastar (“sản phẩm” kết hợp giữa PNC và Envoy Media Partner Limited – một doanh nghiệp Hàn Quốc) – đã xuất hiện nhiều luồng dư luận trái chiều và nổ ra tranh cãi.

PNC mắc kẹt vốn tại Megastar
Megastar là liên doanh giữa PNC và Envoy Media Partner Limited – có vốn pháp định 4 triệu USD – trong đó PNC đóng góp 20%, tương đương 800.000 USD. Đến năm 2006, Megastar muốn tăng vốn lên gấp đôi. Theo đó PNC muốn tiếp tục giữ 20% vốn tại Megastar (như trong giấy phép đầu tư), sẽ phải đóng góp thêm 800.000 USD. Việc này không hề đơn giản với PNC vì số tiền không nhỏ.
2 bên đã đi đến quyết định là PNC sẽ không tiếp tục góp vốn nữa mà đồng ý nhượng quyền góp vốn vào Megastar cho Envoy. Có nghĩa là Envoy sẽ góp vốn 800.000 USD dưới danh nghĩa của PNC. Bù vào đó, PNC sẽ được nhận một khoản tiền 400.000 USD từ Envoy (đã ghi nhận vào thu nhập của PNC và được kiểm toán thông qua). Như vậy, trên danh nghĩa PNC vẫn sở hữu 20% Megastar.
Sau đó Tập đoàn CJ (Hàn Quốc) bỏ ra 73,6 triệu USD mua gần như toàn bộ cổ phần Envoy (92%), do vậy đồng thời có quyền kiểm soát Megastar và đổi tên cụm rạp Megastar thành CGV như hiện tại. Megastar coi như được “sang tên” từ Envoy cho CJ. Tiềm năng của Megastar mặc dù chưa có con số cụ thể để đánh giá, chỉ biết 20% vốn của PNC tại liên doanh này được đánh giá lên tới 20 triệu USD.
Vấn đề với PNC và với cổ đông công ty này là khoản vốn góp vào Megastar (mà hiện tại là CGV) như một món bánh vẽ khi mà công ty không nhận được gì từ liên doanh này. Sau nhiều năm góp vốn, hiệu quả kinh doanh của Megastar khá rực rỡ, nhưng PNC không được chia một đồng cổ tức nào. Có ý kiến cho rằng, PNC đã mắc kẹt vốn tại Megastar mà không rút ra được. 20% vốn nói trên như một hòm vàng, nhưng….mất chìa khóa. Việc bán quyền góp vốn tại Megastar cho Envoy do vậy được cho là “bán vốn với giá rẻ mạt”
Năm nào cũng vậy, ĐHCĐ của PNC lại cất lên điệp khúc chia cổ tức từ Megastar. Nhưng tình hình vẫn không thay đổi khi đối tác (Trước là Envoy, sau là CJ) một mực muốn đầu tư mở rộng thay vì chia cổ tức. Họ nắm giữ tới 80% vốn, PNC có muốn “cãi” – e cũng không dễ dàng.
PNC được gì từ Megastar?
Về mặt logic, việc mua quyền góp vốn tại Megastar với giá 400.000 USD (bằng 50% số vốn phải góp thêm) chứng tỏ sự “tha thiết” của đối tác Envoy khi muốn tăng vốn tại liên doanh. Như vậy, để tăng vốn của Megastar lên gấp đôi, thay vì chỉ góp phần của mình là 3,2 triệu USD, Envoy đã phải bỏ ra số tiền lên tới 4,4 triệu USD (bao gồm phần “góp hộ” cho PNC 800 nghìn USD và mua quyền góp hộ 400 nghìn USD).
Không chỉ Envoy tỏ ra ưu ái với PNC, đối tác tiếp theo của PNC là CJ cũng có những hành động “nghĩa hiệp” tương tự.
Năm 2014, đứng trước khả năng bị hủy niêm yết bắt buộc do thua lỗ liên tiếp 3 năm liên tiếp, CJ đã hỗ trợ PNC 600.000 USD thông qua một hợp dồng dịch vụ. Nhờ khoản này mà công ty thoát lỗ năm 2014, tiếp tục trụ sàn.
Cũng theo thông tin từ phía PNC, chính CJ là đối tác giới thiệu để công ty này vay 7 triệu USD từ công ty Cross Junction Investment Pte.Ltd (CJI) với lãi suất 4%. “Sóng gió” nổ ra khi PNC lấy chính 20% cổ phần tại Megastar để thế chấp cho khoản vay này. PNC lưu ý, đó là thế chấp, chứ không phải là bán cổ phần.
Tất nhiên những ưu ái từ Envoy và CJ dành cho PNC, cũng đáng được đặt câu hỏi. Vì sao các đối tác nước ngoài lại dành những sự hỗ trợ quá hời như vậy cho PNC, mà không đòi hỏi quyền lợi gì?
Vấn đề nằm ở chỗ quy định của Bộ Kế hoạch đầu tư về lĩnh vực kinh doanh văn hóa, nhà đầu tư nước ngoài chỉ có thể nắm tối đa 80% vốn. Như vậy nếu PNC không chịu đóng thêm tiền để tăng vốn Megastar lên gấp đôi, liên doanh sẽ bị mắc kẹt. Envoy không hề muốn như vậy. CJ cũng thế, nếu như PNC “chán” và muốn rút vốn, liên minh CGV sẽ dễ mà đổ bể một cách hết sức lãng nhách. Trong khi đó, Megastar/CGV vẫn đang hái ra tiền. Những hỗ trợ của phía Envoy và CJ cho PNC, do vậy có thể hiểu là nhằm đạt thỏa thuận PNC tiếp tục giữ 20% vốn tại liên doanh, để họ đủ điều kiện hoạt động kinh doanh tại Việt Nam.
Sai phạm dẫn đến mất phần vốn nhà nước tại PNC: Mờ ám khoản vay 7 triệu USD
Theo Võ Đức Phúc – Báo Lao động – 13/7/2015
Công ty văn hóa Phương Nam (PNC) đã cung cấp thông tin chưa đúng sự thật qua phi vụ vay 7 triệu USD thế chấp bằng toàn bộ phần vốn góp của PNC tại Megastar. Thực chất, vụ việc này thế nào?
Nhiều thông tin mập mờ
Như chúng tôi đã đề cập, năm 2014, PNC ký hợp đồng vay 7 triệu USD với Cty Cross Junction Investment Pte. Ltd (CJI). Cổ đông và dư luận thắc mắc về việc CJI (chủ nợ của PNC) và Cty CJ-CGV (đơn vị sở hữu 80% vốn góp trong liên doanh Megastar cùng với 20% vốn góp của PNC) đều có cùng một chủ sở hữu là Tập đoàn CJ (Hàn Quốc) và như thế thì thực chất PNC vay 7 triệu USD của CJI chính là vay tiền của đơn vị sở hữu phần vốn trong liên doanh Megastar, đồng thời trao hết quyền cho đơn vị này chính là “bán” phần vốn góp 20% của PNC trong liên doanh cho họ.
Ngày 8.7.2014, PNC đã có văn bản chính thức đính chính thông tin, theo đó CJI hoàn toàn độc lập với CGV và Tập đoàn CJ (Hàn Quốc), nghĩa là không có mối liên hệ gì với nhau.
Tuy nhiên, theo thông tin từ Cục Kế toán và Quản lý doanh nghiệp của Chính phủ Singapore, “ông chủ nợ” CJI của PNC chỉ mới được thành lập vào ngày 21.3.2014 với số vốn điều lệ vỏn vẹn có 50 USD và chủ sở hữu phần vốn khiêm tốn này của “ông chủ nợ” PNC không ai khác hơn chính là Cty CJ-CGV.
Ngay sau khi có dư luận không tốt này, CJ-CGV lập tức chuyển vào tài khoản của “ông chủ nợ” PNC số tiền hơn 5 triệu USD để nâng vốn điều lệ của CJI từ 50USD lên hơn 5 triệu USD sao cho khớp với số tiền 5 triệu USD mà CJI đã chuyển vào tài khoản của PNC. Nhưng tiếc thay, những “phi vụ” mờ ám này, cổ đông PNC hoàn toàn không được biết.
Vì sao cổ đông của PNC không được chia lãi?
Kết quả kinh doanh của liên doanh CJ-CGV lợi nhuận lũy kế đến ngày 31.12.2014 là 184,47 tỉ đồng. Mặc dù lãi lớn như thế nhưng đến nay CJ-CGV chưa bao giờ chia lãi cho PNC. Cổ đông PNC bức xúc đặt vấn đề liệu phần vốn góp 20% của PNC tại liên doanh CJ-CGV có còn tồn tại và lãnh đạo PNC đã không minh bạch thông tin mà còn lý giải rằng số lãi chưa được chia đó được sử dụng để tiếp tục đầu tư lâu dài. Trong khi đó, hoạt động kinh doanh tại PNC liên tục thua lỗ. Tại thời điểm 31.3.2015, lỗ lũy kế của PNC là 63 tỉ đồng, mất 57% vốn điều lệ.
Ngày 11.6.2015, một nhóm cổ đông sở hữu 18,5% vốn đã gửi đến HĐQT bản kiến nghị với nhiều nội dung đề xuất đưa vào chương trình đại hội đồng cổ đông của PNC vào ngày 17.6.2015. Nhóm cổ đông đòi bãi nhiệm và bầu thành viên HĐQT mới, phê chuẩn tổng giám đốc điều hành Cty nhưng không phải là ông Nguyễn Hữu Hoạt.
Theo nhóm cổ đông này, HĐQT hiện nay chưa thực hiện tốt vai trò quản trị, chỉ đạo thực hiện hoạt động kinh doanh và các hoạt động khác của Cty, không hoàn thành nhiệm vụ, gây thiệt hại nghiêm trọng đến quyền lợi của cổ đông; xem xét trách nhiệm HĐQT và ban tổng giám đốc trong việc để PNC thua lỗ kéo dài… Tuy nhiên những kiến nghị này không được HĐQT đưa vào chương trình đại hội khiến cho nhóm cổ đông không đến dự khai mạc và đại hội cổ đông đã bất thành.

Posted in: Kinh Doanh